Khai báo thành khẩn và có cha bệnh nặng, nam tiếp viên VNA hưởng 2 năm tù treo, không bị phạt tiền
Sau gần 4 tháng Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM khởi tố vụ án và khởi tố bị can, sáng 30/3, TAND TP.HCM đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử Dương Tấn Hậu (29 tuổi, nam tiếp viên hãng hàng không Vietnam Airlines) về tội Làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người.
Hậu bị VKSND TP.HCM truy tố theo điểm c, Khoản 1, Điều 240 Bộ luật hình sự năm 2015. Tội danh này có mức phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng hoặc bị phạt tù từ 1 năm đến 5 năm.
Nam tiếp viên hàng không làm lây lan COVID-19 bị đề nghị phạt 2-3 năm tù treo, bồi thường 50 triệu đồng
Tại phiên tòa này, HĐXX cũng triệu tập 5 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, gồm: anh Nguyễn Tăng Hậu (SN 1993), Liễu Minh Sang (SN 1988), chị Nguyễn Tuyết Nhi (SN 1993), bé Du Gia Huy (SN 2019, được bố mình là anh Du Phát Đại làm đại diện theo pháp luật) và chị Nguyễn Thị Tình (SN 1992), tuy nhiên chỉ có một người liên quan có mặt tại tòa sáng nay.
Hậu trao đổi cùng luật sư
Trả lời HĐXX, Hậu khai sau khi máy bay từ Nhật Bản hạ cánh xuống sân bay Tân Sơn Nhất, bị cáo được xe chở về Khu cách ly tập trung của Vietnam Airlines (VNA). Tại đây bị cáo ở lầu 5 cùng với 32 người khác.
Tối 17/11/2020, Hậu bị đau dạ dày nên đi ra khỏi phòng lấy nước nóng thì vô tình gặp 2 tiếp viên hàng không khác ở hành lang. Hai người đó lo lắng đi theo bị cáo về phòng, cả 3 đều đeo khẩu trang.
Trong thời gian về cách ly ở địa phương, Hậu được anh Liễu Minh Sang (33 tuổi, giáo viên) rủ đi ăn uống nên đã rời khỏi nhà. Điều này Hậu cho biết mình đã không tuân thủ quy định cách ly.
Tuy nhiên Hậu cho rằng hành vi của mình chưa đến mức bị xử lý hình sự. Bị cáo phân trần sự chủ quan do gặp nhiều khó khăn khi cách ly tại nhà, không ai hỗ trợ bị cáo việc ăn uống hàng ngày.
Hậu bị VKSND đề nghị tuyên phạt 2-3 năm tù treo
Qua quá trình xét hỏi, VKS xét thấy đây là vụ án mang tính chất nghiêm trọng, Hậu biết mức nguy hiểm của dịch COVID-19 nhưng vẫn chủ quan, không thực hiện đúng quy định cách ly nơi cư trú để làm lây lan dịch bệnh cho người khác.
VKS ghi nhận Hậu đã thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu nên cơ quan công tố đề nghị tòa xem xét giảm nhẹ, đề nghị HĐXX tuyên phạt 2-3 năm tù nhưng cho hưởng án treo và phạt bổ sung bị cáo 50 triệu đồng.
Nói lời sau cùng, Hậu bày tỏ sự hối hận khi đã làm lây lan dịch bệnh, sự tự tin của bản thân khi 2 lần xét nghiệm âm tính khiến bị cáo trả giá đắt khi khiến nhiều người bị ảnh hưởng.
“Bị cáo nhìn nhận lỗi sai vô ý của mình đã gây ra hậu quả. Bị cáo xin lỗi BN 1347, 1348, 1349. Nhân đây cũng gửi lời xin lỗi đến toàn thể cộng đồng. Nếu có cơ hội bị cáo tình nguyện tiếp tục tham gia các hoạt động chống dịch, dùng những kiến thức, kinh nghiệm của mình để tiếp tục tham gia tuyến đầu chống dịch nếu có thể”, Hậu nói lời sau cùng.
Sau khi nghị án, TAND TP.HCM quyết định tuyên phạt Dương Tấn Hậu (29 tuổi, nam tiếp viên hãng hàng không Vietnam Airlines) 2 năm tù treo về tội "Làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người", thời hạn thử thách là 4 năm.
HĐXX nhận định bị cáo Hậu thành khẩn khai báo, chưa có tiền án tiền sự nên không cần thiết cách ly ra khỏi đời sống xã hội.
Hơn nữa về khoản phạt tiền bổ sung, vì Hậu là lao động chính trong nhà, bố bị cáo đang bệnh nên HĐXX không áp dụng phạt tiền đối với Hậu như Viện KSND đề nghị.
Theo cáo trạng, Hậu là tiếp viên Tổng công ty Hàng không Việt Nam (Vietnam Airlines). Vào ngày 14/11/2020, Hậu được phân công phục vụ trên chuyến bay VN5301 đến Nhật Bản đưa công dân Việt Nam về nước.
Sau khi về đến sân bay Tân Sơn Nhất, ngày 15/11/2020, Hậu thực hiện việc cách ly y tế tại cơ sở cách ly tập trung của Vietnam Airlines khu vực phía Nam (tại phường 2, quận Tân Bình).
Khoảng 20h ngày 17-/11/2020, Hậu ra khỏi phòng gặp Nguyễn Tăng Hậu và Nguyễn Tuyết Nhi (đang được cách ly cùng tầng với Hậu), sau đó cả ba vào phòng Dương Tấn Hậu nói chuyện đến khoảng 21h cùng ngày Nguyễn Tăng Hậu và Nguyễn Tuyết Nhi trở về phòng cách ly của mình.
Ngày 18/11/2020, sau khi có kết quả xét nghiệm âm tính lần 2 với virus SARS-CoV-2 và đảm bảo đủ điều kiện cách ly tại nơi cư trú, Dương Tấn Hậu được cho về cách ly tại nơi lưu trú trên đường Bạch Đằng, phường 2, quận Tân Bình.
Trước khi về, Hậu được nhân viên y tế yêu cầu viết và ký cam kết thực hiện cách ly tại nơi cư trú nhưng Hậu không nhớ rõ đã viết từ khi nào. Trong quá trình cách ly tại nơi lưu trú, vào ngày 21/11/2020, Liễu Minh Sang đến gặp Hậu và cả hai cùng đi ăn uống, cùng với Bùi Thị Mỹ Hạnh.
Ngày 22/11/2020, Hậu đến Trường đại học Hutech tham gia thi tiếng Anh. Đến ngày 28/11/2020, Hậu được xét nghiệm lần 3 có kết quả dương tính với COVID-19 và được đưa đi điều trị cách ly tập trung tại Bệnh viện Dã chiến Củ Chi. Ngày 28/12/2020, Hậu khỏi bệnh trở về địa phương.
Sau nhiều lần tiếp xúc với Dương Tấn Hậu trong khoảng thời gian trên, Liễu Minh Sang về nhà tại quận 6 tiếp xúc với cháu Huy (2 tuổi) và đi dạy ngoại ngữ tại trung tâm Anh ngữ, tiếp xúc với học viên Tình.
Qua điều tra dịch tễ, truy vết tiếp xúc, Trung tâm Kiểm soát Bệnh tật TP.HCM tiến hành xét nghiệm xác định Liễu Minh Sang, cháu Huy và chị Tình dương tính với COVID-19 và được đưa đi điều trị, cách ly theo quy định.
Cáo trạng nhận định Ban Quản lý cơ sở lưu trú, cách ly tập trung của VNA đã không quản lý, giám sát chặt chẽ dẫn đến việc Dương Tấn Hậu tiếp xúc trực tiếp với 2 nữ tiếp viên hàng không. Tuy nhiên, việc tiếp xúc trên xuất phát từ sự tự phát, thiếu ý thức của các cá nhân.
Bên cạnh đó, vai trò của các thành viên trong Ban Quản lý là kiêm nhiệm, không phải lực lượng chuyên trách phòng, chống dịch; nhân lực làm việc tại khu cách ly tập trung không đủ để giám sát, quản lý đối với từng cá nhân. Do đó, nhà chức trách không có đủ căn cứ xử lý hình sự với các cá nhân có trách nhiệm ở Ban Quản lý.
Cáo trạng xác định tổng thiệt hại vật chất là 4,4 tỉ đồng, ngoài ra còn có thiệt hại phi vật chất là việc ảnh hưởng đến cuộc sống của hơn 2.000 người trên địa bàn TP.HCM (gồm 861 người cách ly tại cơ sở cách ly tập trung và 1.400 người cách ly tại nơi cư trú). Hành vi của Hậu là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sự an toàn về tính mạng, sức khỏe của cộng đồng và xã hội, do đó cần phải được xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục đối với bị can và răn đe, phòng ngừa chung.
Đăng nhận xét